Egy kis ismétlés: Hosszú záridő a Live Photo / Élő fotó használatával
(március 1.)

Többször bemutattuk már, de nem lehet betelni az eredményekkel! A Live Photos / Élő fotók néhányaknál gyárilag bekapcsolva maradnak, és kevésbé szerencsés módon minden fényképük rövid film, mások kikapcsolják és el is felejtik, hogy ezzel a lehetőséggel olykor egészen jól meg lehet ragadni a jó pillanatok nagyon rövid előzményeit és következményeit. Vannak olyan esetek is, amikor olyan képeket alkothatunk az élő fényképből, amihez egyébként nagyon komoly technika kellett volna, és akkor sem biztos, hogy pontosan így sikerül a felvétel.



Az egyik leghálásabbb téma a terület kapcsán a mozgásban lévő víz, amely a Live Photo / Élő fotó 3 másodperces felvétele során általában megtesz annyi mozgást, hogy az érzékelhető legyen. Az effektusokat a Photos / Fotók alkalmazásban az adott fényképet megnyitva a Live / Élő menüből érhetjük el, és itt találhatjuk a Loop / Ismétlés effektust, amellyel például egy vízesésről készült 3 másodperces kép végteleníthető. E témánál nem annyira hálás, de néhány esetben mókás lehet a Bounce / Visszaverődés, míg a legizgalmasabb a vízzel kapcsolatban mindenképpen a Long Exposure / Hosszú záridő nevű elem, amely révén fátyolt alkothatunk a vízcseppek ezreiből, ahogyan azt egy fényképezőgép esetén állvány és a záridő beállításával tennénk.



Az iPhone esetén azonban nem kell a fényérzékenységet visszább venni és számos, a laikus felhasználónak bonyolult beállítást végrehajtani, csak egyet exponálni, megvárni a Live Photo / Élő fénykép elkészítését, és a menüből kiválasztani a Long Exposure / Hosszú záridő elemet. A végeredmény pedig látványos vízpermet, a természetfotósok által is kedvelt gyönyörű fehér fátyol lesz.
A Photos / Fotók alkalmazást bemutató cikksorozat…
Live Photo / Élő fotó effektusok a Photos / Fotók alkalmazásban…

A potenciális frissítések előtti hét: reményektől fűtve
(február 27.)

Az Apple jóformán minden termékének a szállítása el van csúszva, vagyis már nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy frissítésről vagy komponenshiányról van szó. Míg a MacBook Pro M4 Pro és M4 Max esetén viszonylag papírformaszerű volt az a tény, hogy frissítés jöhet, addig például a Mac mini vagy Mac Studio esetén erre nem feltétlenül vártunk most. Egyelőre egyébként a Mac mini vagy MacBook Air alapgépek ellátásával nincsen fennakadás, ám ha egyedi konfigurációt rendelünk, akkor az Apple rendre a március 18. utáni időszakot jelöli meg, amely egy március 2-3-4. körüli termékbejelentés esetén az alapból becsüt szállítási idő. Nyilván a MacBook Air esetén logikus az M5 frissítés komolyabb változások nélkül, és a Mac mini esetén is belefér egy efféle hangulatjavító korszerűsítés.



A frissítési várakozások kapcsán végignézve a termékkínálatot feltűnhet azonban, hogy például a Mac Pro modellek esetén is egészen kitolt, március 26. - április 2. körüli frissítési idő jelenik meg. A Mac Pro esetén a standard szállítási idő az Apple-nél 7-10 nap volt korábban, most viszont egy hónapon túl csúszott a szállítás, amely akár arra is utalhat, hogy az Apple ezt a 3 éve érintetlen, még M2 szériás gépet is végre korszerűsítheti. (Vagy a mesterséges intelligencia szerverek építése miatt komponenshiány van, és egyszerűen csak emiatt csúszik minden termék szállítása, és az alacsony prioritású Mac Pro esetén az Apple hosszabb szállítási időket is megenged.)



Jövő héten várhatóan ki fog derülni a dolog, mégpedig nem egy Apple esemény formájában, hanem várhatóan Apple Store leállásokat követő sajtóközlemények révén: az Apple médiaesemény ugyanis három helyszínen zajlik majd a sajtó képviselői számára, ahol várhatóan már az új termékekkel ismerkedhetnek. (Ez minden bizonnyal a színes olcsó MacBook széria lesz, amelyet meg kell nézni és tapogatni, hogy írni tudjanak róla, mert egy M5 Max Mac Studio esetén nem feltétlenül kell a személyes látványélmény a cikkíráshoz.)
A bizonytalanságok száma tehát nagy, és számos olyan terméke van jelenleg a cégnek, amely - az M5 processzor tavalyi bemutatása nyomán - frissítésre érettnek tekinthető.
A Mac termékvonal jelenleg…

iPhone 17 Pro segítségével forgatott kínai filmmel kedveskedett az Apple
(február 26.)

Február 17. és március 3. között ünneplik a távol-keleti emberek az úgynevezett Holdújévet, amely a bolygó népességének negyede számára a legnagyobb ünnepnek számít az évben - ennek megfelelően hosszú is. (Ezt tipikusan Kínához kötik, de Kelet-Ázsia számos kultúrájában jelen van tavaszünnep vagy holdújév néven.) Az Apple minden évben megtiszteli az ünnepet valamilyen módon: iOS és Mac háttérképek, zenei csomag vagy éppen az utóbbi években filmes produkció. Most is az utóbbit választották, és egy 10 perces rövidfilmben, a Glad I Met You / Örülök, hogy találkoztam veled című, kínai nyelvű, angol felirattal megtekinthető mű formájában. A művet Bai Xue kínai művész rendezte, és az Apple közlése szerint iPhone 17 Pro segítségével forgatták - a filmben többnyire az iPhone 17 Pro Max jelenik meg, és a filmesek körében a nagyobb készülék a népszerűbb egyébként.
A film az élőszereplős és a állóképsorozatos (stop-motion) animációt ötvözi, hogy egy szívmelengető történetet meséljen el egy fiatal nőről, Lin Weiről és egy kóborkutyáról, Little White-ról, akik a zsúfolt ünnepi szezonban találnak egymásra. A film Lin Wei és egy elveszett kutya kapcsolatát mutatja be. Könnyekig feszülő érzelemdús, néha pedig komikus pillanatokon keresztül idegenekből egymásban találják meg az társukat.
A film a YouTube-on…


Miért van drasztikus különbség a macOS és az iPadOS felolvasási képességeiben?
(február 26.)

Az Apple élmény egyik hasznos lehetősége, hogy a rendszer képes felolvasni bizonyos tartalmakat, így ha a szemünkre, kezünkre másutt van szükség, és nincsen módunk a számítógépet figyelni, görgetni, akkor meghallgathatjuk a tartalmat felolvasva. Ennek a Mac-en régóta van hagyománya, míg az iPad jóval később a piacra kerülve szintén kínált ilyen funkciót, más alapokra helyezve.
A macOS rendszeren a System Settings / Rendszerbeállítások program Accessbility / Kisegítő lehetőségek paneljén a Read & Speak / Olvasás és beszéd felületen található. Itt beállíthatjuk a beszéd nyelvét és a hangot. Támogatott a magyar nyelv, egy Tünde nevű hang érhető el, a beszéd pedig nyilván szintetizált, de egy cikk vagy Wikipedia bejegyzés befogadására megfelelő. Akár esti, szem kímélő könyv olvasásnál is használható.



Itt találjuk a Speak Selection / Kiválasztott szöveg felolvasása funkciót, amelynek az alapértelmezett billentyűparancsát is módosíthatjuk - például a képen látható Control + S parancs kényelmes erre a célra, de ez a Terminal felületén a mentés is, így ha nem szeretnénk elméleti konfliktust sem, akkor az alapértelmezett Földgömb + S is kiváló.
A felolvasás a macOS legfrissebb verziójában is hasonlatos élményt ad, mint a Mac OS 9.1 rendszerben, jól érzékelhetően gépi hangról van szó, és ha a szövegben eltérő nyelvű karakter található, a rendszer azzal nem foglalkozik - tehát ha magyar szöveget olvastatunk fel, akkor az angol szövegeket is magyarul mondja ki a rendszer, ha pedig angol szöveget olvastatunk fel, és abban latin, görög, stb. szó található, akkor az angol kiejtéssel próbálja kipréselni a szót magából a rendszer.
Ehhez képest az iPadOS rendszeren egészen másféle tapasztalatok érik az embert, mert bár a magyar felolvasás hasonlóan szintetizált, nem emberi, addig az angol, különösképpen pedig az amerikai angol felolvasás szinte folyékony tökéletességgel beszél! (Leszámítva persze olyan bonyolult szavak kiejtését, mint a continue, amelynek ragozott alakjaiba belebicsaklik a szoftver nyelve valamiért.)
Külön érdekesség, hogy míg a macOS alatt a Books / Könyvek szoftverben nem egyszerűen integrálva van a felolvasás, hanem a szoftveres háttér úgy működik, hogy kvázi kimásolja a rendszer a szöveget a felolvasáshoz, emiatt minden kijelölt szövegrész felolvasása után elmondja az ilyenkor szokásos szöveget, hogy „kivonat az XY című könyvből. A tartalmat szerzői jog védheti.” Az iPadOS alatt ehhez képest a program érti, hogy beszédhanggá alakíja az írott szöveget - ahogyan egyébként a macOS alatt is hívják a funkciót: Text to Speech -, és nem fáraszt azzal, hogy a nyilvánvaló jogi rizsával traktáljon minden egyes szövegrészt követően. (Ha másolunk a könyvből, természetesen odakerül a figyelmeztetés, de az, hogy felolvasunk valamit, nyilvánvalóan nem másolás.)



A tapasztalat érdekes, mert az Apple kifejezetten ügyelni szokott arra, hogy ne fejlesszen két irányban, hanem egy fejlesztés eredményeit ültessék be a watchOS rendszertől az iOS-en és iPadOS-en át a macOS rendszerig - ha van használati módja, akkor a tvOS és visionOS rendszerek felé is.
Talán nem is arról van szó, hogy két fejlesztés folyik, hanem arról, hogy a Mac esetén az Apple megállt ott, ahová körülbelül 2010-ben eljutott, és azóta semmit nem tett hozzá a felolvasás funkcióhoz. Az maradt gépies, töredezett, nem természetes. Ehhez képest az iPadOS (és nyilván iOS) rendszereken valóban olyan természetes a felolvasás élménye, mintha valóban egy személy olvasná fel nekünk a szöveget. (Akinek baja van a continue szó toldalékolásával.)
A macOS alatt a felolvasást egyébként megállíthatjuk és szüneteltethetjük, ha valamiért ez szükséges, míg az iPadOS esetén csak megszakítani tudjuk az alkalmazás váltás vagy az értesítési központ, vezérlő központ előhívásával. Ekkor a beszéd megáll, és nem is folytatódik.
Érdekesség, hogy amikor valamilyen matematikai szövegben görög betűk fordulnak elő, az iPadOS rendszer azokat a görög hanggal mondja ki, tehát van törekvés arra, hogy azonosításra kerüljön a helyes nyelv - ez a macOS alatt abszolút hiányzik. (Természetesen a görög és más nyelvek az iPadOS alatt is szintetizált, töredezett, gépies hangzásúak.)
A macOS rendszerben a felolvasás kvázi kisegítő lehetőség…

CarPlay mesterséges intelligencia integráció az év későbbi részében
(február 25.)

Ha a CarPlay kapcsán „az év későbbi részében” időpont meghatározás hangzik el, az általában a következő évre átcsúszást jelöli, a Bloomberg szerint azonban még 2026-ban megjelenhet a CarPlay technológiában az a képesség, hogy az OpenAI, Google és Anthropic mesterséges intelligencia technológiát használó szoftverei hang alapú vezérléssel képesek legyenek kiegészíteni a gépkocsi fedélzeti számítógép tudását. Vagyis nem csak a Siri lesz beépítve, hanem más intelligens kiegészítőket is lehetőség lesz használni a támogatott nyelveken - ennek előnye lehet, hogy például a ChatGPT magyarul is beszél, vagyis a Siri idegennyelvűségi paraméterét akár ki is lehet majd váltani ilyen formában.



Bár a CarPlay már támogatja a külső szereplőktől származó alkalmazásokat, a kategóriák jelenleg a navigációra, a hangra és az üzenetküldésre korlátozódtak. A mesterséges intelligenciával működő képességek eddig ki voltak zárva. Az új szabályzat értelmében a fejlesztők olyan CarPlay-kompatibilis verziókat is kiadhatnak mesterséges intelligenciával működő alkalmazásaikból, amelyek hangalapú interakciós módot is tartalmaznak. Ezek a képességek a CarPlay jelenlegi fejlesztői keretei miatt azonban nem fogják teljes mértékben helyettesíteni a Sirit, nem fognak reagálni az ébresztő szavakra, és nem lesznek jogosultak a jármű funkcióinak vagy az iPhone rendszerbeállításainak vezérlésére. A felhasználóknak a CarPlay-en belül kell megnyitniuk az érintett alkalmazást a kommunikáció megkezdéséhez.
Ez a változás azt jelzi, hogy az Apple felismerte, hogy a generatív mesterséges intelligencia a felhasználói élmény központi részévé válik – még az autóban is. Ezáltal a CarPlay versenyképes maradhat, miközben az autógyártók és a technológiai riválisok a járművek infotainment rendszereiben a mesterséges intelligencia mélyebb integrációját vizsgálják.
A Bloomberg előfizetéssel olvasható írása a témában…
A CarPlay csúcsa jelenleg a CarPlay Ultra technológia…

Két év után: Van dedikált YouTube alkalmazás a visionOS rendszeren
(február 25.)

Tömegeket nem érintő, de komoly szimbolikával bíró eredmény, hogy az Alphabet (Google) kiadta a YouTube dedikált alkalmazását az Apple Vision Pro hardverre, illetve az azt működtető visionOS rendszerre. Noha a Google szakemberei az Apple Vision Pro bemutatásakor azt javasolták a felhasználóknak, hogy a Safari böngésző segítségével érjék el a népszerű videómegosztó portált, vélhetőleg a Google és az Apple igazi tulajdonosai, a háttérben működő óriási tőkealapok valamely vezetői finoman utaltak a Google-nek, hogy csak jobb lenne saját alkalmazás - ezzel is erősítve az Apple Vision Pro komolyan vételét.
A Google fejlesztői nem kapkodták el: két évet kellett várni, hogy megjelenjen a dedikált alkalmazás, amely alapvetően az iPadOS alkalmazáshoz hasonlatos felülettel, jelentős korlátozásokkal, a megnyitott, de végig nem nézett videók alkalmazás váltás utáni elfelejtésével kápráztatja el a nézőt. (Az iPadOS verzió egyik irritáló hibája, hogyha az ember nem néz végig egy videót, majd más csinál az iPaden, és órák múlva visszatér, akkor az alkalmazás újra a főképernyőt - Home - tölti be, és utána szinte lehetetlen megtalálni a végig nem nézett videót, hacsak nem emlékszünk a címére, szerzőjére, stb. Amennyiben azonban az algoritmus dobta fel ajánlásként, közel lehetetlen újra megtalálni. Ezt a képességet a visionOS verzió is biztosítja.)



Az egyszerű videó nézésre sok tesztelő szerint a Safari ideálisabb, mint a YouTube dedikált alkalmazása, még ha annak jelenléte kapcsán a rendszer igyekszik is erőszakosan a dedikált alkalmazásban megnyitni az érintett videókat. Ugyanakkor azt is kiemelik, hogy az úgynevezett VR180 tartalmak és 3D körülölelő videók esetén a YouTube alkalmazás az Apple Vision Pro használatakor teljesen más, sehol egyéb helyen el nem érhető élményt nyújt.
Itt tippként kiemelhetjük, hogy a Final Cut Pro segítségével lehetőség van 360°-os videók létrehozására, amelyet immáron közel egy évtizede támogat a YouTube is. A linkek között erről bővebben beszámolunk.



Bár az iparág alábecsüli az Apple Vision Pro piaci fogadtatását, abból az utolsó naptári negyedévben mindössze 45.000 darabot adott el az Apple, fontos kiemelni, hogy nagyon speciális piacokra jutott be az Apple a segítségével, és a hardver jelenléte megnyitja az utat az App Store és más Apple szolgáltatások előtt, ráadásul 45.000 rendkívül tőkeerős vásárlót jelent ennek a terméknek a forgalma, amely gyümölcsöző szerelem lehetőségét hozza magával az Apple számára. (Jellemző, hogy a piaci elemzők csak a számokat látják, míg az Apple képes a számok mögé látni, képes azt látni, hogy ezt a 45.000 darabot nagyobb betűmérettel kell leírni, mint az 5 millió AirPods 4-et.)
És ha a tisztelt olvasónak van még három perce egy, a hírhez aktualitással nem kapcsolódó, de annál érdekesebb történelmi visszatekintésre, akkor két területet is érintünk. Az egyik az, hogy a YouTube jelentőségét az Apple már igen korán felismerte, és a legelső iPad modell alapvető alkalmazása volt az akkor még öreg televízióval illusztrált alkalmazás, amely a monopólium módjára működő multicégek háttér együttműködéseinek egyik példája volt - akkor még nem dőlt el, hogy a piacon lévő több videómegosztó közül ki jön ki győztesen, de az Apple választása segített bebetonozni a Google alá rendelt YouTube helyzetét. (Akkoriban a ma is létező Vimeo mellett számos rivális szolgáltató is próbálkozott a piacon, még a CNN tévécsatornának is volt egy iReporter felülete, ahová hírértékű videókat lehetett publikálni. De a Dispney által felvásárolt Maker, a jóval ismertebb MySpace, annak elődje, az Imeem mind-mind videó megosztók voltak, amelyek emlékét is elfelejtettük már. Ide sorolhatjuk a Blip TV felületet is, amely a 2010-es évek közepén próbálta reklámokkal támogatott módo profitszerzésre használni a nyilvánossá tett videókat.)
A YouTube-ot manapság több mint kétmilliárd ember nézi, és naponta 114.000 évnyi videó visszajátszása történik meg a felületről. A felhasználók percenként több mint 500 óra videót publikáltak 2024-es adatok szerint. A YouTube-ot manapság a Google csoport tagjaként azonosítjuk, hiszen egy felvásárlás révén az Alphabet csoport tulajdonába került, de valójában a kudarcos, szerzői jogokra ugyanakkor érzékeny Google Video életképtelenségét orvosolni kívánó, a YouTube hirtelen növekedése miatt anyagi gondokkal küzdő eredeti alapítók problémáit felismerő behemót tett vételi ajánlatot 2006-ban a cégre. Érdekesség, hogy akkor 1,65 milliárd dollárért vásárolták meg a YouTube-ot, amelyet a szakma akkor úgy értékelt, hogy legalább 1 milliárd dollárral többet fizettek a cégért, mint amennyit az ér. Csak 2019-ben a YouTube 15 milliárd dollár bevételt produkált, amelyből 8,5 milliárd dollárt fizettek ki a tartalom tulajdonosoknak, illetve a nagy nézettségű tartalomkészítőknek, vagyis csak abban az évben 6,5 milliárd dollár profit maradt a Google-nél, tehát annyira mégsem volt rossz üzlet a felvásárlás hosszabb távon.
Manapság, amikor a YouTube már egy behallatszódó zene miatt szerzői jogi okokra hivatkozva letilt videókat, nem is gondolnánk, hogy a YouTube növekedésének motorja éppen az volt az indulásakor, hogy igen rugalmasan kezelte a szerzői jogokat. Engedélyezett bármilyen feltöltést, amíg a szerzői jog tulajdonosa nem tett bejelentést és nem igazolta hitelt érdemlően, hogy az adott tartalom az övé. Ezen a gyakorlaton aztán a Google egy 6 évig húzódó pereskedés eredményeként innovatív módon változtatott: manapság a tartalom készítők feltölthetik a saját tartalmaikat - publikusan vagy privát módon -, amely alapján a YouTube elemzi a videókat, és képes azonosítani jogsértést. Amennyiben a jogsértés ingyenes csatornán történik, akkor letiltják a használatot, amennyiben szponzorált csatornán, úgy a bevételekből a szerzői jog tulajdonosát is részesítik. (Források: Wikipedia, Google, YouTube.)
Mára tehát az interneten megjelenő videók kapcsán a YouTube megkerülhetetlen platformmá vált, és az Apple Vision Pro számára mindenképpen előnyt jelent, hogy ehhez a platformhoz dedikált alkalmazással van mód hozzáférni.
A TechCrunch cikke a témában…
A Cult of Mac írása a YouTube visionOS alkalmazásról…
A visionOS YouTube alkalmazás az App Store-ban…
360°-os videók alkotása a Final Cut Pro alkalmazásban…
Az új YouTube visionOS alkalmazás használatáról szóló videó…



A Foxconn Texas-ban fogja gyártani a Mac miniket
(február 24.)

Az Apple hazafias bejelentést tett a weblapján kiadott sajtóközlemény formájában: A Foxconn új összeszerelő üzemében a Texas államban lévő Houston városban fogják gyártani a Mac mini modelleket, így azok részben amerikai termékké válnak majd. (Az Apple jelenleg mesterséges intelligencia szervereket gyárt az üzemben, amelynek új üzemegysége lesz az érintett gyár.)
A cég működtetési vezetője, Sabih Khan már árnyaltabban - vagy inkább beárnyékoltan - fogalmazott, amikor azt nyilatkoztak a The Wall Street Journal újságírójának, hogy „néha Mac mini modellt az Egyesült Államokban gyártanak majd az Apple 600 milliárd dolláros gazdaságélénkítő csomagja jegyében.”



Két érdekes tényt érdemes belesűríteni ebbe a sajtóközleménytől teljesen független bekezdésbe: Texas jelenleg az Amerikai Egyesült Államok legdinamikusabban fejlődő állama, amely látványosan fordul el a korábbi olajipari iránytól, és a kiemelkedő jelentőségű űripar mellett az egyébként Ataris idők óta mélyre hatoló gyökerekkel rendelkező információ technológia indult virágzásnak. Ennek jegyében az Apple például a Mac Pro számítógépeket itt kezdte el gyártani 2019-ben, sajnos azonban a Mac Pro termékvonal elfelejtése azt is jelenti, hogy a gyártósort elég havonta egy órára bekapcsolni. (Felmerült a kérdés a hírt olvasva, hogy az Apple vajon a Mac Pro üzemegységet szervezi át, és tényleg megszűnik a profi gép, de több forrás is „teljesen új gyáregységről” beszél, vagyis nem a porosodó gépek helyére kerülnek újak.)
A Consumer Intelligence Research Partners nevű, egyébként piaci elemző cég már természetesen a lépés jelentőségét igyekszik csökkenteni, arra hivatkozva, hogy a Mac mini forgalma a cég összbevételének csak 5%-át teszi ki. Ha azonban megnézzük azt a tényt, hogy a Mac mini a legolcsóbb Mac, ami jelenleg elérhető, akkor a legolcsóbb termékből kialakult 5% mégsem tekinthető jelentéktelennek - ezt az aspektust az elemzők már nem emelték ki, pedig ez adja a hír fontosságát: immáron nem egy rétegterméket fognak Texas-ban gyártani, amiből évi 2000 darabot adnak el világszerte, hanem egy olyan olcsó tömeg Mac-et, amely hatalmas mennyiségben fogy az asztali gép kategórián belül.
Az Apple az első Donald Trump elnökség alatt jelentette be a Mac Pro amerikai gyártását, majd utána hosszú szünet következett e téren, most pedig egy mennyiségi szempontból fontosabb termék, a Mac mini amerikai gyártása is megvalósul a második elnökség alatt. Ezek elvitathatatlan eredményei a belső piac védelmét előtérbe helyező adminisztrációnak.



A Mac mini jelenleg M4 és M4 Pro konfigurációk formájában érhető el immáron 5 darab USB-C kapuval felszerelve, amelyekből három darab az M4 modell esetén Thunderbolt 4, míg az M4 Pro példány esetén Thunderbolt 5 csatlakozó.
Az Apple hivatalos sajtóközleménye…
Texas állam fejlődéséről egy izgalmas cikk…

Hurrá! Színes mobil gépeket tervez az Apple!
(február 23.)

Az Apple sajtóbeli szócsöve, a belsős információkat meglepő pontossággal megszerző, vagy nyilván belülről tudatosan informált Mark Gurman szerint az Apple már játszott a gondolattal, hogy az iMac modelleknél bemutatott recept szerint a MacBook kategóriában is mutasson be színes gépeket, ez azonban elmaradt, mert nem akarták a MacBook Air szériát színesíteni.
Most azonban minden eddiginél erősebbnek látszik annak az iparági értesülésnek a beigazolódása, hogy az Apple tovább tagolja a termékkörét, és lesz egy olcsóbb MacBook széria, amelyik a MacBook Air alá lesz pozicionálva.
Vizsgálhatjuk, hogy milyen szempontból számít jó ötletnek egyáltalán egy tudásban a MacBook Air alá helyezett termék. A MacBook Air tökéletes méretű gép, amely rugalmas konfigurációkkal nyújt versenyképes megoldást a felhasználók számára kétféle méretben. Vagyis lefedi annak az ügyfélkörnek az igényét, aki nem igényel profi gépet, de szeretne egy megbízható terméket, amely ugyan nem ipari termelésre van alkotva, de ha kreatív feladatokra kerül a sor, akkor sem hoz szégyent a Mac névre.
A mostani értesülések alapján megálmodott gép ehhez képest teljesítményben törekszik messze alulmúlni a MacBook Air modelleket is, hogy 799 dolláros árával még mindig jóval drágább legyen, mint a PC riválisok. (Ha euróba átszámítjuk az árat, kis szerencsével 299.990 Ft-os ár alakulhat ki. Ha azonban az Apple-nél a matematika győz a marketing felett, simán 329.990 Ft vagy akár 349.990 Ft is lehet az ár, ami a MacBook Air 479.990 Ft-os listaárához képest sem vonzó jelentősen korlátozott tudás mellett, illetve a jelenleg szétackiózott 399.990 Ft-os árhoz viszonyítva még kevésbé.)



Tény persze, hogy néhány éve eljutottunk oda, hogy a felhasználók egy bizonyos hányadának nem jelent sokat a teljesítmény, hiszen az M1 processzor is bőven elegendő, és érdemi előnyt az M4 sem hoz minimálisan intenzív használat mellett. Ugyanakkor egy olcsó gép bemutatásával az várható, hogy a MacBook Air piacát fogja felfalni a termék, még ha esetleg a relatíve olcsósága át is csábít néhány új vásárlót - a Mac hagyományosan elhatározás kérdése, és nem az ár fogja meghódítani az érdeklődőket. (Illetve a 170.000 Ft-os HP laptophoz képest a várhatóan kisebb tárhellyel szerelt MacBook megint csak vallási elhatározás kérdése, nem pedig racionalitás lesz.)
Az olcsó laptop kapcsán felmerült szkepticizmust az Apple még fokozza, mégpedig azzal, hogy felmerült a színek sokféleségének lehetősége.
A színek gyönyörű dolgok a természetben, és alapvetően átoknak tekinthetőek a kereskedelemben. Minél több szín van, az annál több konfigurációt jelent, amely azt is eredményezi, hogy a vásárló által kívánt konfiguráció nagy valószínűséggel nem lesz elérhető. Másrészt a vásárlók maguk döntenek a kérdésben: iMac-ből körülbelül négyszer annyi ezüst fogy, mint az összes több szín együtt véve. Az iPad 11”, amelyből az Apple négy színt kínál, olykor eladható az ezüstön kívül kék színben (általában akkor, ha az ezüst éppen elfogyott), nagy ritkán esetleg vásárolnak rózsaszínt, de például a sárga (ami egyébként gyönyörű szín) szinte alig kerül megvásárlásra. Ezek készleten tartása szinte reménytelen, főleg ha itt is gépenként jópár konfigurációt mutat be az Apple.



A színek kapcsán egyébként a legkifejezőbb az Apple saját kereskedelmi tevékenysége: Ha ellátogatunk a Bécsben lévő, tehát legközelebbi Apple Store-ba, ahol arra számítunk, hogy biztosan meg lehet nézni az összes iMac színt, csalódni fogunk: iMac eleve csak az emeleten van kiállítva, mégpedig egy ezüst (erre biztosan nagyon sokan kíváncsiak élőben, hiszen a szürke szín legendásan nehezen képzelhető el), egy kék és egy zöld. De a szinte sehol nem látható lila, narancssárga és citromsárga árnyalatok kapcsán nem jutunk tapasztalathoz az Apple zászlóshajó üzletében sem. (Érdekesség, hogy kék MacBook Air sem volt legutóbb kiállítva.)
Összességében tehát vitatható annak sikeressége, hogy lesz egy nem elég olcsó gép visszafogott tudással, iPhone processzorral, amely a MacBook Air alá próbál vágni árban, de ezzel leginkább a MacBook Air eladásokat gyengíti, és nem feltétlenül PC vásárlókat hódít meg. Természetesen nem az a cél, hogy előre lehúzzuk a még meg sem jelent terméket, de összességében az a jellemző a Mac világra, hogy az emberek nem azt tekintik szempontnak, hogy mi az a konfiguráció, ami már éppen elég, hanem hogy milyen új dolgokat tudnak megvalósítani, milyen új lehetőségeket aknázhatnak ki azzal a kiemelkedő tudással, amit az új gépük jelenteni fog. (Illetve a vásárlók nagy többsége az alap ezüst színt választja. Ezt az Apple-nek is látni kell az eladási statisztikáiból, és boltjai nyilván tudatos berendezéséből.)
Mark Gurman értesülése a témában…

A MacMag.hu 2002. február óta számol be a Mac világ friss híreiről. Régebbi írásaink a felnyíló menüből választhatók ki.